Скважина или колодец — что лучше?

Выбор между скважиной и колодцем

Скважина или колодец в условиях индивидуального жилищного строительства, возведения и эксплуатации дачных угодий, обустройство водоснабжения занимает главнейшее место. О виде и методе добычи воды для личных и хозяйственных нужд идут споры уже давно.  Что лучше? Попробуем аргументировано сравнить и дать оценку эффективности, функциональности и безопасности для обоих видов водозаборов.

 

Плюсы и минусы скважины

Бурение скважины на воду заключается в пробивке в толще грунта отверстия на глубину залегания песчаного водоносного слоя. На 15-17 метрах (в отдельных случаях до 35 метров) глубины течет вода, в народе называемая родниковой. Издревле ценившаяся и считающаяся самой чистой, полезной и безопасной для приготовления пищи и хозяйственных нужд.

 

В среде современного использования скважинного типа добычи воды выделяют достоинства.

1. Качество добываемой воды.Это означает, вода не содержит грязи (листьев, насекомых, грызунов и т.д.), которая может попадать в горловину колодца из-за большего ее размера. Это важный фактор, в результате разложения органических материалов вода отравляется и становится токсичной.

2. Долговечность. Скважина, если правильно и грамотно обустроена, имеет нормальную сеть фильтрации и качественный насос, способна проработать около 50 лет.

3. Работоспособность и количество воды. Вопрос спорный, хотя в обывательском обиходе существует мнение, что, исходя из размеров колодца, в нем воды больше, чем в скважине. Наверное, утверждение не лишено смысла, без геологического плана. Когда говорим о работоспособности, не стоит забывать и о восполнении вычерпанного запаса, особенно на полив оранжереи, цветника или теплицы.

Что необходимо знать:

• песчаный водоносный слой, на который бурится скважина, гораздо богаче водой, нежели колодезные притоки — это геологический факт;
• при копке колодца существует риск наткнуться на песчаник или твердую породу.

4. В пользу скважины говорит и тот факт, что очистные работы в ней проводятся редко, с наличием качественного фильтра — не проводятся вообще. Колодец требует регулярной чистки, проводить своими руками можно лишь частично, а полную очистку способны провести только специалисты.

5. Расходы на содержание.

Больная тема для тех, кто пользуется колодцем:

• необходимо проводить ежегодную дезинфекцию (иногда 2 раза в год);
• отмывка стенок колодца от осевших загрязнений;
• в редких случаях (но исключать этого нельзя) нужно проводить углубление колодца.

6. С точки зрения безопасности и защиты от верховых и талых вод – преимущество, естественно, у скважины, потому что по всей ее глубине она плотно защищена и имеет природную фильтрацию. Колодец не имеет естественной очистки, а защита от талой воды всецело зависит от качества сделанного глиняного замка.

7. Возвращаясь к восполнению водного запаса в пределах одного колодца и скважины, можно сказать, что наполнение колодца не всегда выделяется равномерным наполнением. О скорости говорить не приходится, потому что количество воды в песчаном слое скважины неизмеримо больше колодезного водозабора, а соответственно и восполнение запаса происходит на порядок быстрее.

Среди всех неоспоримых положительных качествах скважины, она имеет и некоторые недостатки, которые ложкой дегтя в бочке меда удерживают людей от принятия решений о водоснабжении именно в пользу бурения.

Конструкционные решения по обустройству скважин

продуманы до мелочей, но электронасосное оборудование плохо поддается ремонту. При засорении фильтров и самой скважины (достаточно серьезном) очистка невозможна и единственный выход из сложившейся ситуации – бурение новой скважины, которая обойдется в копеечку.
Обсадная труба – центральный стержень, по которому поднимается вода, но из-за того, что она сделана из металла, этот привкус может присутствовать и в воде.

Финансовый вопрос бурения скважин не ограничивается оплатой услуг бурения, к этому нужно добавить расходы на приобретение обсадных труб, погружного насоса (мощность рассчитывается индивидуально по множеству критериев) и фильтра.

Есть опасность, что воды, которая находится в песочном слое, будет недостаточно для нормального функционирования системы водоснабжения, поэтому необходимо содержать еще и промежуточные баки – емкости, компенсирующие недостаток воды в самой скважине (здесь возможно обустройство вакуумных баков, которые будут способствовать более быстрому наполнению скважины, или емкостей открытого типа для хранения воды хозяйственного назначения).

Скважина или колодец — плюсы и минусы колодца

С самого появления и по сегодняшний день, колодец, как строение, не претерпело практически никаких изменений. Единственное, что сделано в угоду прогрессу – ручной способ подъема воды заменен на электрический погружной насос.

 

Что лучше, скважина или колодец? Для многих дачников и огородников ответ очевиден – колодец. Этому есть обоснованное объяснение:

• универсальность – даже при условии отсутствия электричества добыть воду дедовским способом не так уж и сложно (ролик с ручкой еще никто не отменял);
• цена вопроса – в разы дешевле скважины и гораздо проще в устроении (возможное бурение требует открытой и вычищенной площадки с габаритами 6 на 6 метров, что в условиях дачных застроек и посаженных огородов далеко не всегда реально);
• цена на электрооборудование намного дешевле, чем насосы для скважины.

К явным недостаткам колодцев причисляют малую водозаборную способность (средняя скорость наполнения от 100 до 200 литров в час).

Такие объемы устроят среднестатистического дачника (при условии, что колодец индивидуальный, а не коллективный), а для приверженца крупных тепличных и парниковых насаждений он явно не удовлетворит.
Так же для всех без исключения колодцев существует угроза заболачивания. Это происходит по целому ряду причин, которые от людей не зависят.

В отдельную графу расходов и минусов одновременно можно занести подготовительные работы по выбору места обустройства колодца. Чтобы с достоверностью попасть на водоносный слой необходимо произвести некоторые геологические изыскательные работы, дабы не производить тяжелые земляные работы впустую. Сложность после непосредственного выкапывания представляет гидроизоляция ствола колодца в виде глиняного замка.

 

 

Итоги

Из всего вышесказанного следует, что определять наиболее подходящий вариант, что лучше для дома, скважина или колодец должен сам пользователь. Все хорошее и плохое вынесено на суд людей, поэтому каждый решает сам, основываясь на желаниях, финансовых и ресурсных возможностях, на здравом смысле, в конце концов.

В идеальном варианте вода всегда должна быть, поэтому неплохо было бы иметь и то и другое, но и за колодцем, и за скважиной необходим уход, без которого сроки службы их резко сокращаются, а качество получаемой воды становится заметно хуже.

Делая выводы, выразим общее мнение, что для использования воды исключительно в хозяйственных целях вполне достаточно хорошего колодца. А для личного пользования предпочтительней все же скважина из-за более высокого качества воды.

И, наконец, довод в пользу скважины, о котором как-то очень редко вспоминают — безопасность. В отличии от скважин, в колодец вполне можно и упасть, особенно актуальна эта проблема для людей, имеющих маленьких детей. Их любопытство не знает пределов, а жизнь, как показывает безрадостная статистика, не прощает необдуманных поступков и действий, совершаемых без должного родительского надзора.

Информация на заметку: Водоснабжение частного дома из скважины своими руками, Как увеличить давление воды в частном доме